四

袁枚《隨園隨筆》卷二十五《考據最難》條下云：

誤盤谷李愿為西平王之子，不知西平王之子愿非隱者，為檢校司空、河中節度使，見裴晉公所撰《神道碑》。唐別有李愿，隱居盤谷。

夫欲證李愿為西平王子，材料到處皆有，何待裴晉公碑？但取證唐別有一李愿隱居盤谷，隨園祇留空言一句，一無證跡。所考者何？所據者何？舉空空如也，了無交代，此種考據，何難之有哉？隨園自稱早年疲於考校，夫遇一題而如此輕鬆了事，何至於疲？隨園亦看天下事太易矣。昔漢初徙豪富茂陵，衛將軍為郭解言，家貧不中徙，上曰：布衣權至使將軍為言，此其家不貧，惟隱居盤谷亦然。蓋退之以文字廣通聲氣，文非重金不可得，隱居而至使退之頌言美之，其人必非眞隱，亦決不至除退之外，別無相與交往之人。此而找不到幾分踪跡，則其人定是子虛烏有，而退之所頌揚之盤谷子，其屬於西平王子也，無可疑者。