曾裘甫記柳

裘甫《艇齋詩話》，記柳各條如下：

一、前人論詩，初不知有韋蘇州、柳子厚，至東坡而後發此祕，遂以韋、柳配淵明。釗案：《漁隱叢話》稱，“子厚詩深遠難識，前賢亦未推重，自老坡發明其妙，學者方漸知之。”胡仔[133]所論，與裘甫如出一轍，惟不知孰先孰後。

二、東湖[134]言：王維《雪》詩不可學，平生喜此詩，詩云：寒更催曉箭，清鏡減[135]衰顏，隔牖風驚竹，開門雪滿山；灑空深巷靜，積素廣庭閒，借問袁安舍，翛然尙閉關。[136]又言：柳子厚《雪》詩[137]，四句說盡。釗案：東湖，指山谷女夫[138]徐師川俯。又案《漁隱叢話》：“東坡言鄭谷詩：江上晚來堪畫處，漁人披得一蓑歸[139]，此村學中詩也。子厚‘千山鳥飛絶’四句，信有格也哉！殆天所賦，不可及也。”釗認為谷與東坡詩格，相去萬里，東坡未必肯持與並論。

三、柳子厚詩：壁空殘月曙，門掩候蟲秋[140]，詩意極佳，東湖詩云：明月江山夜，候蟲天地秋，蓋出於子厚也。釗案：裘甫將東湖比子厚，大膽妄語，可謂儗人不於其倫。《漁隱叢話》載：“蔡天啓[141]言，嘗與張文潛論韓、柳五字警句，文潛舉退之‘暖風抽宿麥，清雨卷歸旗’[142]，子厚‘壁空’兩句，皆《集》中第一。”[143]釗案：子厚“壁空”二語，何人不加歎賞？豈須借重宵小[144]口吻？漁隱提小蔡睥睨韓、柳，謬妄當較艇齋更上一層。

四、山谷喜子厚“道人庭宇靜，苔色連深竹”[145]，嘗書此詩於扇。釗案：唐人釋、道不分，詩家亦隨聲附和，曁宋猶然，參看本編同卷《讀書宜備兩種態度》條。

五、子厚《與劉夢得相別》詩云：今朝不用臨河別，垂淚千行便濯纓，用蘇、李贈別詩云：臨河濯長纓，念子悵悠悠。釗案：謝茂秦[146]《四溟詩話》有一條云：

《孺子歌》：滄浪之水清兮，可以濯我纓，孟子、屈原，兩用此語[147]，各有所寓；李陵《與蘇武》詩：臨河濯長纓，念子悵悠悠，此偶然寫意爾；沈約《渡新安江貽游好》詩：願以潺湲水，沾君纓上塵，所謂襲故而彌新，意更婉切；柳宗元《衡陽別劉禹錫》詩：今朝不用臨河別，垂淚千行便濯纓，至怨至悲，太不雅矣。

不知茂秦曾見裘甫所記否？所謂至怨至悲而太不雅，不知古來旣怨且悲之作，亦有同時不害為雅者否？茂秦狂繆如此，足資笑粲。又茂秦“讀子厚《掩役夫張進骸》詩，至‘但願我心安，不為爾有知’，誠仁人之言也。夫子厚一代文宗，故其摛詞振藻，能占地步如此。”惟問子厚不占地步，其對役夫張進之看法，又當如何？晚明人之小眉小眼，不可能與盛唐名手，同日而語，吾輩自應就此看得明矣。〔釗案：茂秦眇一目，吾草此文時，卻未涉想至此，事後校閱，又不願移動初念，加以芟削，誌此自懺。〕

六、裘甫名季貍，南豐曾氏，子固之姪孫也，《詩話》盛為徐師川鼓吹。查師川自詠瀑遭到東坡譏評，詩名一落千丈，似裘甫有意起之，惜力小而任重爾。須知裘甫妄摘東湖散句，〔即前載“明月江山夜”兩句。〕與子厚“壁空”一聯相短長，吾敢言：東湖與王元美所謂素不解詩之昌黎較，且有咫尺千里之差，遑問高不可攀之柳州乎？獨裘甫右徐苦心，不論為私為公，卻不當抹殺，因特紀之於此。[148]

向不見裘甫自作詩，偶從韋居安[149]《梅磵詩話》中，得裘甫所撰《秦女行》[150]一首，秦女者謂秦少游女，靖康間為金人所掠，亦未著其名。詩七古長篇，殊平平，茲錄首四句云：妾家家世居淮海，郎罷聲名傳海內，自從貶死古藤州，門戶凋零三十載，以“郎罷”字入詩，前人所不敢為，當算裘甫為第一人。[151]