顧亭林評韓

亭林紀退之事，名必稱文公，意在崇韓可知。顧於退之失檢之處，亦不肯稍為諱飾，如諛墓，借劉夢得語指為眞贓，已別載。茲就《日知錄·文非其人》一條，甄取如下：

少年未達，投知求見之文，亦不可輕作。《韓昌黎集》有《上京兆尹李實書》曰：“愈來京師，於今十五年，所見公卿大臣，不可勝數，皆能守官奉職，無過失而已，未見有赤心事上，憂國如家如閣下者。今年以來，不雨者百有餘日，種不入土，野無青草，而盜賊不敢起，穀價不敢貴，百坊百二十司，六軍二十四縣之人，皆若閣下親臨其家，老姦宿贓，銷縮摧沮，魂亡魄喪，影滅跡絶，非閣下條理鎭服，宣布天子威德，其何能及此？”至其為《順宗實錄》，書貶京兆尹李實為通州長史，則曰：“實諂事李齊運，驟遷至京兆尹，恃寵強愎，不顧文法。是時春夏旱，京畿乏食，實一不以介意，方務聚斂徵求，以給進奉。每奏對，輒曰：今年雖旱，而穀甚好，由是租稅皆不免，人窮，至壞屋賣瓦木、貸麥苗以應官。陵轢公卿已下，隨喜怒誣奏遷黜，朝廷畏忌之。嘗有詔免畿內逋租，實不行，用詔書徵之如初，勇於殺害人，民不聊生，至譴，市里讙呼，皆袖瓦礫，遮道伺之，實由間道獲免。”與前所上之書，迥若天淵矣，豈非少年未達，投知求見之文，而不自覺其失言者耶？後之君子，可以為戒。

退之《上李實書》，在貞元十九年癸未，時退之三十六歲，號將仕郎守國子監四門博士，已不能與一般少年未達者比。是年自正月至七月不雨，書旣指實不雨者百有餘日，上書之期日，大概即在七月，而退之得御史，又適當是時，天地間竟有如此巧合之事。以勢推之，或者李實得書甚喜，因力薦退之，使之得官，此當時大有可能。查退之得御史在秋季，而陽山之貶，即急迫在冬季，似退之受監察御史之命，為時甚暫， 略計不過月餘而已。蓋是時有詔以旱飢蠲租之半，有司徵愈急，所謂有司，即李實也。退之以御史與張署、李方叔上疏請寬民徭，所言與《上李實書》恰相反，以此逢實之怒，疑其言諷己，因譖於上而致貶，史稱“為幸臣所讒”，幸臣又即實。由此說來，退之因求官而諂事李實，旣得官矣，又無法拒斥同僚張署、李方叔之請，不嚴劾之，於是上書用盡諂諛口吻，卻等於自栽荊棘，身撲其上，造成矛盾重重，無自解脫，亦大與尋常投知失言不同。亭林譴責退之，不肯推入深處，仍不得謂非意存左袒云。退之此一階段之仕路得失，如此明白，而退之在寄人詩篇中，猶以劉、柳洩言，致落寃讎為疑[66]，十分可笑，事以另載不贅。