六

王半山[69]讀《蜀志》有詩曰：

千載紛爭共一毛，可憐身事兩徒勞，無人語向劉玄德，問舍求田意最高。

此謂劉備與魏爭鼎之無禆於國，無助於民，誠不如其已，而以歸農為得計也。此與唐之薛能：“山屐經過滿徑松，隔溪遙見夕陽舂，當年諸葛成何事？只合終身作臥龍”[70]，用意全然一致。而論者咎能粗官[71]，旣不解詩，尤不解事，至宋則人不敢以譴能者譴半山，此豈對不同之人而生異念乎？抑世論經一、二百年之開展而略有進乎？吾不敢知。顧半山同時之司馬君實，名為兒童、走卒所知之經世大儒也，其所著《通鑑》，公然帝魏，而書諸葛亮之出師為入寇，所見竟與唐之粗官無異，此安得輕輕以偶然迹相視之？〔釗案：薛詩由《全唐詩》、及《詩話總龜》轉錄，末一句多誤作“只合隆中臥讀書”，且韻亦失黏。〕

劉壎者，亦宋人也，字起潛，南豐人，著《隱居通議》，曾記右件而發為議曰：

使溫公在當時，必去仕魏，吾亦曰：使荊公在當時，亦必從魏矣。

此在紫陽[72]之徒之心目中，不以謂大逆不道，即謚為非常異議，而一千年後，吾人校讀柳子厚所撰《舜禹之事》，牽連及於魏、蜀之爭，其思想究如何者？