送薛判官量移序

此序甚為重要，蓋薛判官非他，即子厚姊夫崔簡之壻薛巽也。尋巽之壻於崔也，並非簡自主之，乃簡於元和七年病歿，諸女皆託於子厚，適値巽量授朗州，子厚心賞巽之為人，乃以叔舅之親，為其甥女主婚，遣嫁於巽。吾揣嫁巽在元和九年或十年初，逾年生子，子厚取為己後，名曰周六，子厚與巽因緣之重大如此。

陳少章於此序有所考證如下：

案薛巽始為河北糧科使于皋謨判官，及皋謨以罪伏法，巽亦坐累遠竄。觀序中“去連”、“吏朗”語，似其初乃除名長流，及遇赦移朗，方稍敍復其官資耳。

少章所證不誤。惟少章又云：

罪得而未薄，“未”一作“末”為是。《左傳》：不為末減[13]，杜注：末，薄也，序語本此。

此詮頗怪。杜注：末，薄也者，乃以“薄”釋“末”也，謂“不為末減”，猶言“不為薄減”，“末”與“薄”皆意味少，〔上聲。〕可互訓也。今若移之“罪得而末薄”一語，則將等於“罪得而薄薄”，是將成何語句乎？吾揣少章意中，疑原文為“罪得而末減”，故致此誤，不料少章偶爾文思繳繞乃爾。文中此語，釗意仍以“未”字為是，罪得而未薄者，謂罰當其罪，未為薄也，下續“乃命以近壤”，文脈適合。