跂烏詞

子厚之《跂烏詞》，堪與老杜之《痩馬行》媲美。詞云：

城上日出羣烏飛，鵶鵶爭赴朝陽枝，刷毛伸翼和且樂，爾獨落魄今何為？無乃慕高近白日，三足妬爾令爾疾？無乃飢啼走路旁，貪鮮攫肉人所傷？翹肖獨足下叢薄，口銜低枝始能躍，還顧泥塗備螻蟻，仰看棟梁防燕雀。左右六翮利如刀，踊身失勢不得高，支離無趾猶自免，努力低飛逃後患。

《跂烏詞》一作《跛烏詞》。跂，舉一足也。三足，《五經通義》[98]、《春秋元命苞》[99]皆云：日中有三足烏。“翹肖”出《莊子》：“喘耎之蟲，肖翹之物，莫不失其性。”[100]“支離”、“無趾”，亦皆出《莊子》[101]，支離者，支離疏也，無趾者，叔山無趾。支離著其姓，無趾顯其名，而皆肢體殘缺之人。以上諸說，略本廖注。釗案：肖翹本疊韻字，猶之“黃昏”為雙聲字，“黃昏”可顛倒作“昏黃”，《莊》之“肖翹”，而柳引作“翹肖”，雖無不可，然吾揣柳州用意，未必爾爾。《佩文韻府》將“肖翹”列於蕭韻，又將“翹肖”列於嘯韻，此殊失考，未足為訓。患平聲讀，字在删韻，古詩删至下平蕭豪，皆得通押。

烏、鳥二字之差，止於一畫，以是二字在書本上，屢屢互誤。吾觀最近出版講中國文學之本子，幾於大半將“跂烏”易作“跂鳥”，此故意抑由失誤，頗未易曉，獨一九五九年，人民文學出版社印行，由北京大學中文系集體編著之《中國文學史》，於“柳宗元”下立為說曰：

柳宗元對現實不滿，對自身遭遇深悲，同樣滲透在《跂鳥詞》等寓言詩中。《跂鳥詞》以跂鳥的命運，來此喩自己，刻畫了一個令人同情的被害者形象：“翹首獨足下叢薄”云云。柳宗元在現實生活中所遭的嚴酷打擊，促成了他惴惴不安的恐怖心理。

其說甚正。自來詩家，無不以老杜《痩馬詞》為喻房次律[102]，以柳州《跂烏詞》為自喩，惟其中“跂鳥”字，連續迭見，字皆不作“烏”。尋馬之別名，有驥、有駁、有驊騮、有騏驎等，老杜不別舉，而統舉曰痩馬，讀者無間言，何獨於跂鳥而疑之？即在柳詩，倘“籠鷹”改為“籠鳥”，“放鷓鴣”改作“放鳥”，“聞黃鸝”改作“聞鳥”，亦皆視為不詞。凡吾人一觸跂鳥，陡陌生生地，幾於張口不順，此雖吾徒迷於慣習以使之然，至律之遣詞邏輯，仍不期而突出此一挑剔。夫右舉《文學史》一再用“跂鳥”字，其屬有意為之而非由失誤，已灼然可見，推之“翹肖”字，“肖”易作“首”，其為反對承訛襲謬之誤而有所糾正，亦屬大大可能。吾曩謂柳用字最矜愼，無故倒置蒙叟[103]所用字，旣非其所願為，則“翹肖”字原非胎息《南華》[104]，而直是“翹首”字之由後人作意成誤，十之八、九可資論定。釗案：“翹首”猶言“矯首”，皆詩中數見不鮮之字，今用與“獨足”相配成文，於《跂烏詞》最為貼切。又案：肖翹者小巧之義，范石湖[105]於嘲蚊時云：“肖翹極么麽，虬比累闢翕”，“肖”一作“蛸”，是“肖翹”者，施於蚊類微物固合，而以形容刷毛伸翼、啞啞大噪之中型巨鳥，實不相宜。是柳本無意於引《莊》，而廑欲得一與“獨足”相為映合之字以足其文，此證以人類思致之同然性，而得認為不中不遠已。

重言以明之：詩人於詠馬與詠烏，有廣狹、混異之別，未能一致。如杜言“病乘黃”可易言“病馬”，“渴驥”可易言“渴馬”，而“豪鷹”則不可易言“豪鳥”，“義鶻”亦不可易言“義鳥”，惟“跂烏”之於“跂鳥”亦然。

吾今謹朗朗然為之斷曰：《中國文學史》於《跂烏詞》竄改二字，一竄“烏”為“鳥”，一竄“肖”為“首”，前者於詩之慣例不合而似誤，後者直理足而實正。