再記《續幽怪錄》

上編《晉文公問守原議》下，徵引永貞逆案，全載李復言《續幽怪錄·辛公平上仙》一條，因近見南陵徐乃昌[221]所刊南宋臨安尹氏本，中有數字當訂正，特重記如下：

一、僕就此眠矣：“此眠”二字，原係空白，依義校補，查徐校元刊本作“此憇”，應改作“此眠”。

二、人皆自天生，萬物惟我最靈：據徐校元刊本，“自”作“曰”，徐稱“曰”字是，句讀應改作：人皆曰，天生萬物，惟我最靈。

三、儒書亦謂人爲最靈：尹刊“最”作“生”，釗案：“生”字是，且與上文避複。

四、隱遁之客也：徐校謂元刊本“遁”作“道”，徐稱“道”字較切。

五、邐迤而去：徐校元刊本作“迤邐而去”，釗案：葛立方《韻語陽秋》，連緜字不可挑轉，元刊是。

六、轉所間一旗，甲馬立於其前：徐校“轉所間”元刊本作“轉盼間”，徐認元刊是，宋本誤。據元刊，句讀應改作：轉盼間，一旗甲馬立於其前，旗甲馬者，當是插旗被甲之馬。

七、觀焉，前後戈甲塞路：徐校元刊本“焉”作“馬”，“馬”字是。句讀應改作：觀馬前後，戈甲塞路。

八、延聲曰，時到矣：徐校元刊本“延聲”作“正聲”，是。

九、妖色感心：元刊本“感”作“惑”，徐謂“惑”字是。

黃蕘圃[222]〔丕烈〕跋尹刊云：此錄續牛僧孺書，本名《玄怪》，見於陳、晁[223]兩家之書，其云“幽怪”者，殆避宋諱歟？釗案上編簽《爲王戶部薦李諒表》稱：李復言在永貞政變後，竄入牛黨，以圖干進，據此，其說不謬。又按《幽怪錄》各條，都重見於《太平廣記》，惟獨《辛公平上仙》一條無有，推求其故，乃《廣記》一書，爲宋太平興國二年李昉[224]等奉勅監修，雖其書泛談神怪，而至明諷弑逆之作，竟不便揭載。於是上仙者，固是當時天子，並非辛公平本人，而亦以圖避其難於公言之事，致使此種文不對題之標題，妄著於《錄》。