二

宋洪邁以《鈷鉧》、《滄浪》兩記相提而並論云：

柳子厚《鈷鉧潭西小丘記》云：“丘之小不能一畝，問其主，曰：唐氏之棄地，貨而不售，問其價，曰：止四百，予憐而售之。以茲丘之勝，致之灃鎬鄠杜，則貴游之士爭買者，日增千金而愈不可得，今棄是州也，農夫、漁父過而陋之，賈四百，連歲不能售。”蘇子美《滄浪亭記》云：“予遊吳中，過郡學東，顧草樹鬱然，崇阜廣水，不類乎城中，並水得微徑於雜花修竹之間，東趨數百步，有棄地，三向皆水，旁無民居，左右皆林木相虧蔽，予愛而裴迴，遂以錢四萬得之。”予謂二境之勝絶如此，至於人棄不售，安知其後卒為人賞踐如滄浪亭者？今為韓蘄王家所有，價直數百萬矣，但鈷鉧復埋沒不可識，士之處世，遇與不遇，其亦如是哉！

吾錄是文於《對雨編》，乃洪氏昆仲存遺記醜之一短書也，文錄柳、蘇二氏之舊記，而己以三數語致其慨慕，殊無可取。予湘人也，徒慕先生之為人，而珍視其文，諷誦焉至數十年，顧生平未涉瀟水一步，足不履先生之遺迹，目不接深林迴溪、幽泉怪石諸勝，心不往高士曲堂[33]、美人湘浦[34]諸境，凡冀得與先生神遊而夢合者，舉絶聞視、離思維，而空無所有。夫景盧草此記，在南宋紹興間，去先生越不過三百餘年，其時汪浮溪〔藻〕祇役湘南，曾拜謁先生祠堂，紀述愚溪、南澗、朝陽巖等殘存名迹，據稱鈷鉧潭仍儼然在望，〔見汪藻《永州柳先生祠堂記》。〕景盧所謂埋沒不可識，亦特足迹未經，姑想像其當然已耳。至蘇子美之滄浪亭，高踞通都，襟帶江左，江山文藻，相映發舒不絶，由天水[35]迤邐七八百年，相沿到中江李眉生〔鴻裔〕[36]假館於此，以“鄰蘇”為名，跌蕩放言，風雅猶一時最。此較之窮年閉塞，人迹罕通之瘴鄉獠峒，如鈷鉧潭，其文鄙、明闇之相去，何止人士遭際不常、偶爾遇不遇之比哉？吾之所感，不能不有異於景盧以此。