一

《柳集》中此類騷體文字不一，而《韓集》中祇有《進學解》一篇，可以為比。吾觀王文祿[57]《竹下寤言》，有論韓、柳者一則如下：

韓退之學不如柳深，柳子厚氣不如韓達；韓詩優於文，柳文優於詩；韓不能賦，柳，辭賦之才也。柳非黨伾、文，伾、文援柳為重；韓之求薦，可恥尤甚於柳；世以成敗論人，是以知柳者少也。

右寥寥不足一百字，頗能檃括韓、柳兩公一生，而亦有鄙意未敢苟同者。韓之氣達有愈於柳，則以韓之處境較順故，倘韓與柳同一逆境，可能韓之氣反不若柳達。如韓草《進學解》，正彼再為國子博士，才高數黜，官又下遷頃也，其處境雖逆，然為時暫，不如柳之一貶十年。〔按文明言：今先生來吾州亦十年。〕試將其文與遊愚溪所作之《起廢答》相提並論，則後者之詼諧自得，瀟灑有餘，較之韓捉襟見肘，一若倀倀無所之者，顯然達在柳而不在韓。至謂柳非黨伾、文，而伾、文倚柳為重，此為從來申柳最公之論。夫貧者士之常，士而求薦，尤情所常有，惟求薦同，而所以求之者往往而異；魏了公[58]謂：“韓上李實書，極其稱譽，至《順宗實錄》，又醜詆之，韓公每是有求於人，其辭則卑諂無可據。〔語見《經外雜鈔》。〕”此與王文祿言：“可恥尤甚於柳”大體誠不誤，獨“甚於柳”三字，可否仍難下斷，以柳之可恥者何在，吾人竊猶未喻也。將謂仕前上權補闕德輿溫卷，或上崔大卿儆應制舉乎？抑貶後與許孟容、楊憑諸人，訴述貶所拘囚，因求量移乎？都說不上有何可恥。韓、柳二公之異同，迹非不顯，而一經分析，凡輊柳處，每如捕風之渺不可得，此類是也。兩家詩文優劣，所涉太廣，約略言之：此與楊升菴言韓全不解詩者[59]，適成一極端之反面語。人入馬戲場，每對丑角發笑，吾於文祿此語，亦作如是觀。

會今刺史以御史中丞來莅吾邦，屏棄羣駟，舟以泝江：按元和九年，黔州廉使崔能謫刺永州，自黔抵永皆水道，故屏騎登舟，曰泝江者，蓋泝湘江而南也，陳少章云。