一

從來文人之稍有譽望者，決不肯以其文字為宦寺所嬲，如韓退之贈序於俱文珍，乃其蠅營狗苟而偶一為之，初不料暮夜之行，後來暴著乃爾。崔元略者，博州人，第進士，元為大璫[28]崔潭峻之養子，寶曆初為京兆尹，旋授戶部侍郎，全賴潭峻提拔衛護之力。西門元佐性行雖不詳，然總不離乎宦寺卵育者近是。夫若輩為恩主生而舐痔，歿乃銘幽，毫無足怪，而吾輩坐是，借以查察其祕迹一二，亦未始不為一得。

洪景盧《續筆》[29]稱：“裴均之子，將萬縑詣韋貫之求銘，貫之曰：吾寧餓死，豈忍為此哉？”夫貫之在當時，並非文章高手，而裴均固是方鎭大員，聲光卓越，區區諛墓之作，未嘗不可勉從其請，而不然。蓋均為巨璫竇文場所豢養，又於永貞逆案中，為主謀發蹤之人，此其與逆璫通同一氣，戕賊君父，情尤可惡。於是貫之不肯為裴均作銘，與崔元略甘為李輔光執筆，適成一鮮明對比，薰、蕕[30]迥不相同。獨吾人鉤稽史蹟，冀幸保留少許可尋線路，終於不得不軒元略而輊貫之[31]，此史家之所為，與政論或倫理非同一範。

吾讀子厚《寄許孟容書》：“外連彊暴失職者以致其事”一語，明與上文“狠忤貴近”相接，就中權璫、強鎭，此二恨如何交通構扇之迹，恨無顯文露書可資左驗，曾偶與卞孝萱談及而嗟歎之，越日，孝萱果提供所謂《永貞史料鉤沈》二則，持讀輒為一快。亟錄如下：

甲

崔元略撰《唐故興元元從正議大夫、[32]行內侍省內侍、知省事、上柱國、賜紫金魚袋、贈特進、左武衛大將軍李公墓誌銘〔幷序〕》云：“公諱輔光，字君肅，其先京兆涇陽人也。……又屬太原軍師李自良薨於鎭，監軍使王定遠，為亂兵所害，……公馳命安撫，下車乃定，便充監軍使，前後三易節制，軍府晏如。……元和初，皇帝踐祚，旌寵殊勳，復遷內常侍、兼供奉官。”〔《全唐文》卷七一七，《金石萃編》卷一〇六。〕

此誌中“旌寵殊勳”云云，非尋常諛墓之詞，實永貞內禪之重要史料。韓愈《順宗實錄》卷四：“六月癸丑，韋皋上表請皇太子監國，又上皇太子牋，尋而裴均、嚴綬表繼至，悉與皋同。”時韋皋為劍南西川節度使，裴均為荊南節度使，嚴綬為河東節度使，三人相距遙遠，緣何不約而同？幕後蓋有操縱者焉。

據《舊唐書》卷一四八《裴垍傳》：“嚴綬在太原，其政事一出監軍李輔光，綬但拱手而已。”〔《資治通鑑》卷二三七同。〕永貞之際，嚴綬上表請皇太子監國一事，疑亦拱手聽命於李輔光，特治史者苦無確據。今以《李輔光墓誌》所云：“元和初，皇帝踐祚，旌寵殊勳”等語為證，可釋然矣。

又據《新唐書》卷一〇八《裴均傳》：均為大璫竇文場之養子，其上表請皇太子監國，當亦受宦官指使，可從嚴綬類推得之。

乙

西門元佐撰《大唐故朝議郎、行宮闈令、充威遠軍監軍、上柱國、賜紫金魚袋西門大夫墓誌銘〔幷序〕》云：“公諱珍，京兆雲陽人也。……曁德宗昇遐，順宗嗣位，爰選耆德，以輔儲皇，轉為少陽院五品。永貞元年，屬今上龍飛，公以密近翼戴之績，賜紫金魚袋，充會仙院使，元和元年，改充十王宅使。”〔《金石續編》卷十。〕

據《順宗實錄》卷四：擁立憲宗之宦官，為劉光琦、俱文珍、薛盈珍等人，今據此誌，得知西門珍亦為“翼戴”憲宗之宦官，可見宦官中反對“二王劉柳”政治革新者之眾，贊成派之李忠言，勢甚孤立也。

李輔光監軍太原，嚴綬懾於威重，拱手受制，以一槪百，請皇太子監國一事，已不至包括不到。再從崔元略《誌》中“殊勳”二字著想，為問國家大事，除監國外，將更何所謂殊？如此覓證，在邏輯謂之鋼叉論法，[33]百不失一。孝萱旣從聯鎖中獲得良證，而吾於子厚所云“外連強暴”之一大疑圑，立為銷蝕無餘，誠不得謂非一大快事。至第二條，在永貞逆案中增加西門珍一璫，事關次要，亦自可喜。