一

《舊唐書》卷一三五《程异傳》〔以下省稱《舊·程傳》〕，稱道程异之善凡五：一、嘗侍父疾鄉里，以孝悌稱；二、授華州鄭縣尉，精於吏職，剖判無滯；三、元和初，……復為揚子留後，……淮南等五道兩稅使，……江淮錢穀之弊，多所鏟革；四、充鹽鐡轉運副使，……不剝下，不浚財，經費以贏，人頗便之；五、异性廉約，歿官第，家無餘財，人士多之，〔《新唐書》卷一六八《程异傳》略同。〕但指責程异參加王叔文集圑，曰“由徑放利”為曲筆耳。

偶檢《册府元龜》等書，發見有關程异之記載數條，取以校對《舊·程傳》，頗有所穫，述之如下：

一、《舊·程傳》云：“杜確刺同州，帥河中，皆從為賓佐”，從，《冊府元龜》卷七二九《幕府部》：作“辟”，“辟”字佳。

二、《舊·程傳》云：“充鹽鐡轉運副使，時淮西用兵，國用不足，异使江表，以調征賦，且諷有土者以饒羨入貢，至則不剝下，不浚財，經費以贏，人頗便之”，《冊府元龜》卷四八三《邦計部》：作“命异使江淮，……人頗稱之”，《舊·程傳》脫“命”字，命者，憲宗之命也。可見諷有土者以饒羨入貢，乃憲宗之命令，非异之主張，异絶不能違抗憲宗調征賦之命，但能做到不剝下，不浚財，實為難得，故人頗稱之。

三、《冊府元龜》卷四八四《邦計部》云：“元和十二年正月甲申，鹽鐡轉運使王播奏：……望遣臣副使程异，特以詔命，出巡江淮，其諸州府上供錢米，如妄託水旱，輒有破除，伏請委程异一切勘責聞奏；其度支戶部幷臣當司合送上都行營錢物，幷令急切催促；其遠年逋欠，亦委具可徵之數聞奏，從之。因令异與淮南、浙東、宣歙、江西、河南、嶺南、桂管、福建等道觀察使計會，各減常用，去浮費，取其羨助軍。”〔《唐會要》卷八七《轉運鹽鐡總敘》云：閏五月，异至江淮，得錢一百八十五萬貫以進。〕當司者，即謂鹽鐡轉運使本署也。

《舊唐書》卷一五《憲宗紀下》云：“元和十二年六月己未朔，以衛尉卿程异為鹽鐡使，代王播，時异為鹽鐡使副，自江南收拾到供軍錢一百八十五萬以進，故得代播。”

四、《冊府元龜》卷四九三《邦計部·山澤》云：“元和十三年三月，鹽鐡使程异奏：應諸道州府，先請置茶鹽店收稅，伏准今年正月一日赦文，其諸道州府，因用兵以來，或慮有權置職名，及擅加科配，事非常制，一切禁斷者。伏以榷稅茶鹽，本資財賦贍濟軍鎭，蓋是從權，兵罷自合便停，事久實為重斂。其諸道先所置店，及收諸色錢物等，雖非擅加，且異常制，伏請准赦文勅停，從之。”〔《唐會要》卷八八《鹽鐡》同。〕

以上二事，《舊·程傳》均不載。元和十二年，裴度平吳元濟之亂，如無程异之供軍錢，何能發兵？亂平之後，异即奏罷茶鹽店，以減輕人民負擔，値得表彰。

又《舊·程傳》云：“元和三年九月，轉工部侍郎、同中書門下平章事”，應作“十三年”，《舊唐書》卷一五《憲宗紀下》可證。

當元和十三年，憲宗以皇甫鎛、程异為相時，裴度、崔羣極表反對，但亦不能不承認程异心事和平，處之煩劇，或亦得力，〔引自《舊唐書》卷一三五《皇甫鎛傳》，《資治通鑑》卷二四〇作“心事和平，可處煩劇”。〕有別於皇甫鎛。心事和平，指人品而言，可處煩劇，指才幹而言，此評出於反對派之口，彌足為程异增價。

釗案：右文卞孝萱所撰，題曰《〈舊唐書·程异傳〉校補》，以與永貞之變有關係，因刊列於此。尋异在八司馬中為下乘，而在宂從羣僚中，自是高流，且八人同貶，一人起復，使之潛抱氣類之感，恥獨為小人，不久即悒鬱以歿，孝萱謂其人品有別於皇甫鎛，誠然。