二

歐陽永叔《永州萬石亭》詩，題下注云：“柳子厚亭”，實則亭為韋使君造，固不屬子厚也。可見斯亭之傳，唯賴子厚為之沾漑，以致不喜子厚之永叔，仍不得不為斯亭登高而賦。詩云：

天於生子厚，稟予獨艱哉，超凌驟拔擢，過盛輒傷摧。苦其危慮心，常使鳴聲哀，投以空曠地，縱橫放天才。山窮與水險，下上極沿洄，故其於文章，出語多崔嵬。人跡所罕到，遺蹤久荒頹，王君好奇士，〔題下原注：寄知永州王顧。〕後二百年來。翦薙發幽薈，搜尋得瓊瑰，感物不自貴，因人乃為材，惟知古可慕，豈免今所咍？我亦奇子厚，開編每徘徊，作詩示同好，為我銘山隈。

子厚天賦高才，過盛輒予傷摧，永叔似代造物司此機緘，噫！何惎心之甚也！古慕今咍云云，亦指示二百年後，宋人為子厚張目，仍不得當時人之慨諾。永叔願將此詩銘之山隈，亦以明章物以人貴之理，極其量不過如此云爾。

文中“咸恨推公之嘉績未洽於人”句，摯父校：“推”字誤衍，是。

梅聖俞[27]，永叔之至友，少以蔭補為吏，官至都官員外郎而止，人歎其窮而工詩，遺詩甚富，慶曆六年，永叔序而行之，《集》中亦有《萬石亭》詩如下：

天地磨古今，賢愚為埃塵，草樹易變改，山川無故新。眷言零陵守，白髮駕朱輪，閒來問遺老，俯跡哀昔人。昔人者誰歟？元和前放臣，上下窮幽荒，憔悴楚水濱。試觀當此記，圖寫未必真，最苦來黃溪，坐石數游鱗，有鳥大如鵠，東向立不踆。始買鈷鉧潭，鄠杜難計緡，冉溪袁家洞，亂石多磷磷，深里與沸白，若盡無窮津。石渠連巖泓，菖蒲被其垠，窮勝得其詭，衆美誰齊均？西澗石為底，豈無芹與蘋？澗崖如堂席，澗響如龍脣，折竹掃陳葉，羅榻同衆賓，其言粲星斗，百歲猶比晨。萬石乃淺近，尚可資覆巾，而況前所說，但恐煩鐫珉。

詩中“袁家洞”，“洞”疑“渴”字之誤，深里，“里”疑應作“黑”。“堂席”字出《隋書·高祖紀》：“藩屏作固，垂拱責成，沈默巖廊，不下堂席”，下云“折竹掃陳葉”，即掃此堂席上之落葉也。

詩敘子厚之被放，頗致微詞，又譏其圖寫不真，可見己於昔賢，平日深受永叔之影響，不能深切了解。末云：“但恐煩鐫珉”，與永叔之“為我銘山隈”相比，卻有隱顯、深淺之未同。釗案：凡詩人之於山水，不外以己之身分，遣與澗崖、草樹合轍，往往看法不能一致。聖俞以宋詩家描摹唐賢與造化相通之子厚，未親楚地，圖寫敢與子厚爭眞，都是匪夷所思。