代柳公綽謝上任表

劉堅所編《王漁洋說部》，有《四六話》一條云：

宋王銍作《四六話》[50]二卷，與詩話、賦話、文話，並傳於時。又有作《四六談麈》者，唐、宋以來，重四六如此，故溫公知制誥，以不能作四六辭。《識小編》[51]載：洪武六年，諭禮部尙書牛諒，禁止四六文字，幷表、箋亦然，諒等乃錄柳子厚《代柳公綽謝上任表》、韓退之《賀雨表》，以上命頒行天下以為式，然其後制、誥、表、箋，皆用四六，未嘗變也。[52]

子厚《代公綽表》如下：

肅恭休命，晨夜趨程，祇荷寵私，不遑寢食……臣聞古之制爵祿者，爵以居有德，祿以養有功，臣本書生，官不期達，値睿聖文武皇帝，文明撫運，大闡玄猷，搜采眾材，幸忝甄錄。歷踐中外，星霜屢移，曾無涓塵，上答鴻造。忘其薄陋，委以雄藩，顧無綏馭之能，謬忝澄清之寄，將何以敷宣皇澤，普諭天慈？唯當察慝以為防，視俗而為教，蠲除細故，務安黎獻，庶幾清靜無擾，以慰遠人，臣不勝忝冒荷恩之至。

此文在《柳集》中，甚為平常，以實質言之，赫然一四六也。牛諒旨在反對四六，而引斯文為式，是不啻揚湯止沸，何取乎爾？吾意此表簡潔明白，適可而止，不藉典實，使人難喩，牛諒所取，即存乎是。如柳州《代裴中丞謝討賊表》云：“才非充國，敢自贊於無踰，志慕孟公，庶追蹤於不伐。”“無踰”云者，漢神爵元年，西羌犯塞，時充國年七十餘，上老之，使御史大夫邴吉問：誰可將者？充國曰：無踰於老臣者矣，此非熟精漢史，難以記憶。又孟之反不伐一事，出於《論語》[53]，知之者雖較多，然何義門評云：之反軍敗而殿，何堪引用？由此看來，此類援引古事、強資點綴之語句，在四六話中，實為宂贅濫調，應須刊削。牛諒當時意在此，而效亦祇在此，漁洋以自後制、誥、表、箋，仍用四六為怪，特拘泥字面，未加深考耳。

柳州此表措詞，接續處每嫌文氣不貫，如“曾無涓塵，上答鴻造，忘其薄陋，委以雄藩”，“無”、“忘”兩動詞，並不屬同一主詞，疑“忘其薄陋”上，應增如“竊荷”者兩字，使詞意能轉疊下去，可見此類文字，是柳州應酬敷衍、漫不經心之作，鄙意除《為王戶部薦李諒》、《為叔文陳情》，及其他二、三足證史迹之表外，多數應從刪汰，吳摯甫即主是說。