三

《舊書·錢徽傳》載：

故刑部侍郎楊憑兄弟，以文學知名，家多書畫鐘、王、張、鄭之蹟，〔釗案：張、鄭，當指張旭與鄭虔。〕在書斷畫品兼而有之。憑子渾之求進，盡以家藏書畫獻文昌，[166]求致進士第，及榜出，渾之不中選。

子厚於此書稱：“二十年來，徧觀長安貴人好事者所蓄，殆無遺焉”，然則以至戚如憑，家藏書畫又如此豐富，子厚豈有不勤求觀覽之理？顧子厚不肯提名道姓，僅以“長安貴人”四字渾括言之，此其中必有隱慝存焉，似不待問。

隱慝伊何？子厚《與憑書》：“丈人以文律通流當世，叔仲鼎列，天下號為文章家，今又生敬之，敬之希屈、馬者之一也。”敬之字茂孝，凝子而非憑子，憑子有誨之，而其人平平，子厚祇欲其勤讀書，決科求仕，不為大過而止，語見《與誨之第二書》，至渾之不肖，則更惟有置之不論不議之列。子厚與憑論及世業，語雖亢奮，而心直慘怛[167]。錢徽知舉，雖遲在長慶間，為子厚所不及見，然以渾之了不長進，科名無望，而訴之賄賂，此類世家沒落子弟之無恥妄誕，固慧眼人不難預測而前知，夫豈可得與呂恭昌言而無隱哉？

吾草此集，至遲十餘年始得出版，沈先生先期逝矣，不及見本文，書此慨然。[168]