二十三

【房啓】

永貞之變，因交王叔文而致貶者，自八司馬外，有呂溫、房啓二人，各家著錄，都無異詞，甚至呂溫厠入八司馬之列。然考之子厚《東平呂君誄》，君明明以陟為衡州，陟與貶固不得倂為一談，而《誄》中又無一字涉及永貞事變，或叔文之交。至房啓，琯之孫也，以名家子在朝列，韓退之為之誌墓稱：“貞元末，王叔文用事，材公之為，舉以為容州經略使，在容九年，遷領桂州，未至，貶虔州長史。”是啓雖因王叔文而得官，顧叔文敗而啓固無恙，容州經略，蟬聯至九年之久，始以他事下貶於虔，紀述朗朗，他載筆者遽以啓名與八司馬並列，而將虔州之貶，移前九載，使與永貞之亂銜接，而迄無人發見其誤，奇已。

退之為啓銘墓[168]，全篇無一事可紀，亦未載己與啓有何交誼。此“人事物”使之為之，事無可疑。其貶官之由，一緣郄致重賂，與中人違言，一緣陳獻使者南口十五人。南口者，南方女口也，事關官買女奴，尤為惡劣，兩事退之皆隱揭於文。此類短簡墓碣，子厚亦有之，然非私誼所致，即明著一事如故御史周子諒，此在韓、柳文中，成一強烈對比。〔按人事物，指諛墓金或物品，《韓集》屢有謝人事物狀。〕

房啓於子厚為先友，《先君石表陰記》云：“房啓，河南人，善清言，由萬年令為容州經略”，並未明言為琯孫，《集》中別有《唐相國房公德銘之陰》，房公者，即琯也。[169]

《順宗實錄》載：“四月丁卯，命焚容州所進毒藥可殺人者。五月甲申，以萬年令房啓為容州刺史，兼御史中丞。初，啓善於叔文之黨，因相推致，遂獲寵於叔文，求進用，叔文以為容管經略使，使行，約至荊南授之，云脫不得荊南，即與湖南，故啓宿留於江陵，久之方行至湖南，又久之而叔文與執誼爭權，數有異同，故不果，尋聞皇太子監國，啓惶駭奔馳而往。”四月丁卯至五月甲申，共十八日，焚毒藥事起，為事擇人，而啓應命，此正與退之所謂叔文“材公之為”，語意相符。《實錄》紀事，以短書戲謔之筆行之，凡所以醜叔文也，然亦未必無一、二細節堪與湊合。

嘉興王元啓[170]《讀韓記疑》，有解釋韓文“材公之為”一段如下：

按國史、家紀不同，國史善惡備書，家紀書善不書惡，然須不沒其實，不得因有所諱，輒致過為褒飾，使時事無從考核也。如啓附王叔文，為議論唱和，採聽外事，此劣蹟也，止可見之國史，至其進身之由，雖其一家之私紀，亦不可諱，蓋不曰啓附叔文，而曰叔文材公，則立言之體已得，舍是而欲更有委曲，學古之士必不為也，柳子厚誌[171]謂“諸公要人，爭欲令出我門下”，與此同意。

此文家所採狙公賦芧[172]之術，無關宏旨。

劉夢得詩有《傷秦姝行》，並《引》，其《引》曰：“河南房開士，前為虞部郎中，為余言曰：我得善箏人於長安懷遠里，其後開士為赤縣，牧容州，求國工而誨之，藝工而夭。今年開士遺予新詩，有悼佳人之目，顧余知所自也，惜其有良妓，獲所從而不克久，乃為傷詞以貽開士。”開士者，啓之字也，《書·堯典》：胤子朱啓明，傳：啓，開也，可證。為赤縣，當指萬年令言。此留戀秦姝，與後來陳獻南口，可見啓之素行，與子厚迥非同流。又查啓之得為萬年令也，其薦舉乃由萬惡所歸之李實：先是實惡萬年令李眾，誣逐虔州司馬，以所善虞部員外郎房啓代之，是啓與李實善甚顯，仕路不清如此，子厚豈得厝諸交遊之列？