劍門銘

《劍門銘》為子厚匠心獨運、慘淡經營之作，蓋子厚向為嚴氏藉辭獎飾，《興州江運》，[6]已謂興工濟物，功烈章章，何況芟夷大憝，龔行天罰者乎？獨討闢之役，嚴礪祇以守臣，專司儲峙，專征大將，乃杜黃裳論薦高崇文任之。倘子厚筆有偏鋒，意存左袒，則《劍門銘》者，將不難為退之《平淮西碑》之續，而為人訐訟。觀其《銘》曰：“牧臣司梁，當其要束，器備攸積，糗糧是蓄，人無增賦，師以饒足。喋血誓士，玄機在握，分命貔貅，陳為掎角。”末二語者，指派嚴秦攻劍門也，止於輕輕帶過，毫不矜張，由是礪之得與懋賞，進為大藩，雖以其人官聲不高，亦終完安無禍，子厚之為人紀功，而辭無溢美如此。

退之《元和聖德》詩：有“牽頭曳足，先斷腰膂，揮刀紛紜，爭刌膾脯”等語，為世詬病，子厚此銘：“刲刳腎腸，振拔根柢”，語亦不美，然世論能寬子厚，不允寬退之。

十一月，右師逾利州：陳少章云：“《舊史·憲宗紀》：元和元年正月戊子，下詔討劉闢，是月丙寅朔，戊子乃二十三日，蓋闢之反在正月也。《紀》又云：二月乙未朔，嚴礪奏收劍州，蓋劍門之役，亦即在正月，史乃記其奏到日耳。‘八月’及‘十一月’字，皆傳寫有誤，闢以是秋九月平，何云十一月始出師利州乎？某氏注[7]以‘元年’為永貞元年，亦非也。孫注[8]則云：‘十一月’當作‘二月’，其說近是。”釗案：少章考證精細。