代廣南節度使謝出鎭表

廣南節度使者，舊注謂鄭絪，陳少章非之，謂絪除廣帥，非由政府出鎭。釗案：元和五年，絪以檢校禮部尚書，出為廣南節度使，何嘗非由政府出鎭？不知少章何以云然。至謂時無專征獻俘事，不當有此作，恐亦未然。表謂征剿兇渠，獻俘未遠，並不必指廣南有征討事。而自杜黃裳當國以來，朝廷節制藩鎭，用兵頻繁，凡一隅有功，恩綸可能兼及他鎭，以諸鎭相連，未必能獨外於戰伐也。況絪在朝為黃裳所抑，凡有征討，往往不相關白，以致絪謙默多時，幾似左官外放。於是激發意氣，銳圖展效，冀以轉移劇區，藉專閫以答殊恩，洗刷從前伐檀負乘[64]之恥，理之所有，而亦情所不禁，姑為少章之說申駁如此，以待詳考。

少章云：“疑是僖宗時宰相王鐸，自請督軍誅剪羣盜，因除荊南節度使，兼諸道兵馬都統，故《謝表》云爾。表中所言凶渠，蓋謂黃寇，專征即謂都統之命也。編者誤入，又訛‘荊’為‘廣’，注家不辨，遂以鄭絪附會之。”釗又案：表稱：“臣幸以芻賤，累忝殊恩，天德薦臨，遂加台政”，此似由軍功起家，歷膺外任，遙領台政，以酬殊勳，其人蓋未必躬踐台席，在朝負端揆[65]庶寮之責。此律以鄭絪、王鐸，出身詞科，周迴內轉，荐升宰輔，久乃外簡者，皆不相符。少章以鐸代絪，全憑肊度，荊南誤廣，亦遷就而云然，別無官書可憑、名家筆記可引，殊失考據家翔實穩稱標準。